藏獒属于猛兽吗?
从物种角度讲, 狗(包括狼)是隶属于食肉目食肉牙兽类。而熊、虎等属于食肉目猫科动物。虽然犬属和猫属的关系很近,但是两个属之间的差别远远大于猫与老虎之间区别。所以从分类学上来讲,把狮子归为猫比归为犬合理很多,同样道理,把老虎归为犬也比归为猫合理许多....至于为什么现在的教科书反而倒过来,把狮子归于猫科而不归于犬科,我就不知道了,可能是认为比较“好听”吧; 而“猛兽”一词多指代大型猫科动物和熊类。因为猫科除了猫亚科之外其他均是属于巨型猫科动物。
因此无论从自然分类还是社会习惯来看,都可以很明确的得出结论—— 狗不属于猛兽,而被称为猛兽的只有猫科和熊类。
当然,如果你非要搞特殊的话,也可以给狗归个位子——“奇兽”。 其实对于题主的问题关键不在于是不是猛兽,而是在于对“猛兽”的定义是什么。如果是自然定义的话很好办,大家有公认的科学分类做标准。但问题就在于“猛兽”这词儿本身就是个俗称,所谓的“定义”其实也只是一个习惯性的范围描述而已。
举个例子就能说明这个问题:比如我们说某个人是个流氓,通常的意思是指这个人行为不端、没有责任感且道德水准低下。但我们说某人是个流氓罪的时候,其含义就变了,变成了刑法中某个罪名。这两个“流氓”的含义实际上是有区别的,前者表示一种评价,后者表示一种法律认定。但前者其实并没有包含在后者之中——也就是说,法律上的流氓并不含有人身攻击成分。所以如果严格按法律来说话,大多数的流氓都不是流氓犯(被法办的流氓也不是流氓,因为他已经被法办了,这个“流氓”只是说他以前的行为)。
同理,我们可以用一个通俗的词汇来描述一个现象,但这个通俗词汇的概念范围往往并没有一个科学的标准。在这种情况下,这个概念的范围只能由经验来决定,也就是人们普遍怎么叫怎么算。