藏獒属于猛兽吗？
从物种角度讲， 狗（包括狼）是隶属于食肉目食肉牙兽类。而熊、虎等属于食肉目猫科动物。虽然犬属和猫属的关系很近，但是两个属之间的差别远远大于猫与老虎之间区别。所以从分类学上来讲，把狮子归为猫比归为犬合理很多，同样道理，把老虎归为犬也比归为猫合理许多....至于为什么现在的教科书反而倒过来，把狮子归于猫科而不归于犬科，我就不知道了，可能是认为比较“好听”吧； 而“猛兽”一词多指代大型猫科动物和熊类。因为猫科除了猫亚科之外其他均是属于巨型猫科动物。
因此无论从自然分类还是社会习惯来看，都可以很明确的得出结论—— 狗不属于猛兽，而被称为猛兽的只有猫科和熊类。
当然，如果你非要搞特殊的话，也可以给狗归个位子——“奇兽”。 其实对于题主的问题关键不在于是不是猛兽，而是在于对“猛兽”的定义是什么。如果是自然定义的话很好办，大家有公认的科学分类做标准。但问题就在于“猛兽”这词儿本身就是个俗称，所谓的“定义”其实也只是一个习惯性的范围描述而已。
举个例子就能说明这个问题：比如我们说某个人是个流氓，通常的意思是指这个人行为不端、没有责任感且道德水准低下。但我们说某人是个流氓罪的时候，其含义就变了，变成了刑法中某个罪名。这两个“流氓”的含义实际上是有区别的，前者表示一种评价，后者表示一种法律认定。但前者其实并没有包含在后者之中——也就是说，法律上的流氓并不含有人身攻击成分。所以如果严格按法律来说话，大多数的流氓都不是流氓犯（被法办的流氓也不是流氓，因为他已经被法办了，这个“流氓”只是说他以前的行为）。
同理，我们可以用一个通俗的词汇来描述一个现象，但这个通俗词汇的概念范围往往并没有一个科学的标准。在这种情况下，这个概念的范围只能由经验来决定，也就是人们普遍怎么叫怎么算。